Пятница, 28 апреля, 11:19
Валюта на 28.04: USD: 62.3884, EUR: 69.7253

Все идеологии на «…изм» вызывают желание дистанцироваться

29.12.16

Нужна ли России государственная идеология? В продолжение дискуссии, открытой в журнале «Регионы России», свое мнение высказывает политолог, президент Института национальной стратегии Михаил РЕМИЗОВ.

Михаил Ремизов: Все идеологии на «…изм» вызывают желание дистанцироваться

Вопросы национальной идентичности и формирования государственной идеологии обсуждались в Астрахани на заседании Совета по межнациональным отношениям. Речь шла о реализации Стратегии государственной национальной политики России. Прокомментировать ход дискуссии мы попросили политолога, президента Института национальной стратегии Михаила РЕМИЗОВА.


Михаил Витальевич, насколько вообще актуальны на сегодня эти темы?

– На мой взгляд, на заседании в Астрахани произошло смешение двух разных понятий: о российской нации и государственной политике управления межэтническими отношениями. Это абсолютно разные вопросы. Более того, системным дефектом нашей политики является то, что эти два вопроса постоянно рассматриваются вместе. Управление этнополитическими рисками – это одно направление, интеграция общества на базе единых ценностей – другое. Смешивать эти два направления – непродуктивно.

Надо ли принимать рамочный закон регулирования государственной политики в сфере межнациональных отношений? И уместно ли называть его законом о российской нации?

 – Государственная политика в сфере национальных отношений вполне может проводиться и в рамках существующей нормативной базы. Федеральное законодательство и региональные программы дают достаточно инструментов для того, чтобы такую политику проводить. Другое дело, что к самой этой политике есть масса вопросов, которые требуют политических решений. Например, Федеральное агентство по делам национальностей (ФАДН) не имеет для этого достаточно полномочий. Поскольку сама национальная политика носит межотраслевой и межведомственный характер, требуются более широкие полномочия и возможности по координации усилий самых разных ведомств – от министерства культуры до силовых ведомств. Здесь требуются полномочия уровня президента и его администрации, совета безопасности, правительства России.

Надо ли насаждать понятие «российская нация»? На мой взгляд – нет, не надо. В нашей стране основным «генератором» патриотической, национальной мотивации служат история и культура (т.е. по преимуществу что-то «русское»), а не официальные государственные институты (т.е. что-то «российское»). Это не значит, что лояльность общества к государству как таковому отсутствует. Но на глубинном уровне она коренится скорее в культурной и исторической лояльности, чем в преклонении перед конституцией, правовой системой, институтом гражданства, демократическими институтами и т.д. В некоторых странах – например, в США – эти формальные институты играют куда большую роль в национальном самосознании.


В нашем случае именно национальная культура – русская культура, русский язык и национальная память – это то, что на фундаментальном уровне держит нас вместе, причем независимо от происхождения. Потому что, по большому счету, единственное, что цивилизационно объединяет разнообразные народы российского пространства – это то, что все они в той или иной мере были подвержены влиянию русской культуры. Это основной фактор внутренней гравитации российского пространства, его константа. А такие факторы, как территория, т.е. официальные очертания границ, или конституционный строй оказываются скорее переменными – в нашей истории они менялись довольно часто и довольно существенно.

Это значит, что, если мы будем искусственно сдвигать акцент с культурно-языкового, культурно-исторического понимания нации на чисто территориальное и гражданское, то мы рискуем подорвать ту самую патриотическую лояльность, ради которой, казалось бы, все и затевается. Т.е. мы не столько учредим новую национальную общность, сколько подорвем существующую.

"День России. Если в этом празднике и был какой-то смысл, то он был связан с концепцией Российской Федерации как нового государства, вышедшего из СССР"

Кроме того, есть проблема соотечественников за рубежом. Я напомню о том, что в своей крымской речи президент признал положение русского народа как крупнейшей разделенной нации в Европе. Чисто территориальная модель «российской нации» отсекает русских за рубежом. И объяснить, скажем, присоединение Крыма в этих категориях невозможно. В Крыму жили носители русской культуры, русского языка и национальной памяти – но не «россияне» до 2014 года.

Повторюсь, границы нашего государства часто менялись. И, как недавно пошутил Президент, наши границы нигде не заканчиваются. То есть эти границы дышащие, они то вдыхают, то выдыхают пространство, меняются по ходу истории. Привязывать свое национальное единство к геометрии границ в нашем случае занятие неблагодарное.

 Насколько необходима сегодня государственная идеология?


 – Наиболее эффективной является та идеология, которая не называет себя таковой. Все идеологии, оканчивающиеся на «изм», не могут быть обязательными, и они вызывают у адресата этой идеологии (народа, общества) желание дистанцироваться. Но наряду с идеологиями в узком смысле слова есть идеологии в широком смысле. Это ценностно нагруженные картины мира, которые растворены в нашем языке и системе мышления, и в этом смысле все пронизано идеологией.

Все состоявшиеся нации и государства имеют такую систему символов, практик, ритуалов, через которые формируется и выражается лояльность граждан к своей стране. Разумеется, такая система символов и представлений – иногда ее называют «гражданский культ» – важна и для России. В каком-то виде, она, конечно, существует, но представляет собой плохо согласованное нагромождение разных исторических пластов. В частности, в постсоветский период в нее было привнесено слишком много элементов новодела, которые ее омертвляют. В их числе такие официозные праздники, как День России. Если в этом празднике и был какой-то смысл, то он был связан с концепцией Российской Федерации как нового государства, вышедшего из СССР. В этом отношении он плохо подходит для того, чтобы выражать единство разных эпох нашей истории.

Кстати, то же самое касается и понятия «российской нации». Если это – совокупность граждан РФ, то из нее выпадают не только наши соотечественники за рубежом, но и предыдущие поколения нашего народа. Российское гражданство – это не то, что нас с ними объединяет. Поэтому я и говорю, что наши представления о нации должны строиться не на формальных признаках – территории или паспорта, – а на культурно-языковой основе.

Интервью опубликовано в №127 (ноябрь-декабрь 2016) журнала «Регионы России», стр. 12



Оставить комментарий
Опрос

А как вы бы победили коррупцию, если были у власти?

Методично и жестко выявлять коррупционеров и публично их наказывать
Прежде всего защитить тех, кто докладывает в органы о коррупции
Воспитать в обществе нетерпимость к коррупции
Ввести смертную казнь за это преступление
Коррупцию в России не победить

Читайте: В Китае в 2016 году заподозрили в коррупции полсотни чиновников министерского уровня

Опрос

Как бы Вы оценили работу общественного транспорта в своем регионе?

Крайне плохо, лучше пешком ходить
Плохо, но бывало и хуже
У нас общественный транспорт работает как часы
Кроме роста цен на проезд, проблем нет
Всем доволен
Я им не пользуюсь

Читайте: Екатеринбург не единственный: опрос ОНФ показал, что 70% жителей региональных центров недовольны работой общественного транспорта

Последние новости

28 апреля 2017г.

ИННОПРОМ-2017

На обложке президент нефтегазовой корпорации «Роснефтегаз»
Олег Ситников.
"Нашей стране нужен здоровый авантюризм".

  • Подписаться
  • Полистать Журнал
  • Архив Журнала
  • Информация о Журнале
















    Новости регионов

    09 февраля 2017г.

    Александр Мещангин: «Повышение пенсионного возраста травмирует психику людей»

    В российских властных структурах обсуждается вопрос постепенного повышения пенсионного возраста, чиновники начали подготовку общественного мнения к пониманию того, что эта мера неизбежна.  Депутат фракции ЛДПР Александр Мещангин  считает, что такие разговоры травмируют психику граждан.

    02 февраля 2017г.

    Об экологической безопасности территорий муниципальных образований Волгоградской области: городского округа – города Волжского

    26 января 2017 года состоялось выездное расширенное заседание Совета Общественной палаты Волгоградской области

    

    01 февраля 2017г.

    Евгений Марков: «Губернатору есть чем похвалиться, но не сказано ничего, с чем не справились и, что для этого будет сделано»

    Депутат от ЛДПР Евгений Марков, заслушав отчет, задал вопрос по эффективности бюджетных расходов. Евгений Владимирович поинтересовался, какие барьеры намерено создать окружное правительство для борьбы со сращиванием власти и бизнеса и неэффективными расходами бюджета








    Блог Одувана — это самые интересные новости, происходящие в мире, коротко. Обзор мировых и европейских чемпионатов, ведущих спортивных лиг. Все это разбавлено фотографиями чирлидерш, сканами из лучших мужских журналов и просто веселыми картинками


    Опрос

    А как вы бы победили коррупцию, если были у власти?

    Методично и жестко выявлять коррупционеров и публично их наказывать
    Прежде всего защитить тех, кто докладывает в органы о коррупции
    Воспитать в обществе нетерпимость к коррупции
    Ввести смертную казнь за это преступление
    Коррупцию в России не победить

    Читайте: В Китае в 2016 году заподозрили в коррупции полсотни чиновников министерского уровня

    Опрос

    Как бы Вы оценили работу общественного транспорта в своем регионе?

    Крайне плохо, лучше пешком ходить
    Плохо, но бывало и хуже
    У нас общественный транспорт работает как часы
    Кроме роста цен на проезд, проблем нет
    Всем доволен
    Я им не пользуюсь

    Читайте: Екатеринбург не единственный: опрос ОНФ показал, что 70% жителей региональных центров недовольны работой общественного транспорта







    Реклама
    Новости компаний

  • Партнеры