Вторник, 17 января, 03:44
Валюта на 17.01: USD: 62.3884, EUR: 69.7253

Алексей Бочаров: Выборы-2016. Между ложью и статистикой

30.08.16

Постоянный эксперт нашей редакции, политолог Алексей Бочаров полагает необходимым сделать выводы из беспрецедентного скандала с путаницей в численности избирателей уральского ЗАТО:

- Основной лейтмотив большинства комментариев к предстоящему 18 сентября единому дню голосования: нынешняя кампания – беспрецедентно вялая. Минимум агитации и хотя бы дежурных призывов явиться на избирательный участок.

На унылом фоне любой мало-мальски содержательный скандал хоть ненадолго выводит избирательную кампанию из летней комы. К таким освежающим «перформансам» я отношу ситуацию по выяснению реальной численности избирателей в закрытом городе Новоуральск Свердловской области.

Источником заметного информповода стало расследование политика и журналиста Вадима Аверьянова. Для ЗАТО Новоуральск Вадим Юрьевич не сторонний наблюдатель. В 1990-х был депутатом городской Думы первого и второго созывов, потом работал главредом здешних изданий. На местности ориентируется.

Согласно его расследованию, количество новоуральских избирателей, из года в год заявляемое избиркомом, никак не клеится с численностью населения, которую публикует Федеральная служба государственной статистики - Росстат. Не вдаваясь в подробности (статья Аверьянова есть в открытом доступе), отмечу: по его расчетам получилось, что в ЗАТО в списках имеющих право голоса непонятно откуда образовались лишние девять тысяч «мертвых душ». В городе статистически официально проживает 84,5 тысяч человек, а избирателей (т.е. 18-летних и старше) из них – более 77 тысяч (за колючей проволокой ЗАТО – 74715, остальные – в прилегающих поселках). Действительно странно. Не вяжется с элементарными демографическими пропорциями, что убедительно продемонстрировал общественный расследователь.

Резонансная история дошла до председателя российской ЦИК Эллы Памфиловой, которая поручила проверку главе свердловского облизбиркома Валерию Чайникову.

Итог ревизии известен: все законно, нарушений не выявлено. Облизбирком заявил, что ссылаться на данные статистики о численности населения «некорректно», т.к. по сведениям паспортного учета, в Новоуральске зарегистрировано 95 тысяч жителей (на те самые 9-10 тысяч больше, чем по Росстату). И то, что из них 77 тысяч имеют право голоса, - вполне допустимо. По ходу разбирательства прозвучали угрозы (ну, как без этого?!) Вадиму Аверьянову и опубликовавшему его СМИ: прокуратура, покарай их за диффамацию. Смею прогнозировать, что реально инициатору и публикатору расследования опасаться нечего, поскольку в материале подробно и добросовестно приведены ссылки на источники, подтверждающие их позицию. Следовательно, отсутствует «заведомость недостоверности» как обязательный квалифицирующий признак клеветы. По мне, так за подобную бдительность и гражданскую активность благодарить, а не пугать надо. Чем больше внимательности в таких вопросах, тем лучше.

Но не это главное. Меня продолжают беспокоить два момента.

Первый. Субъективно не могу поверить, что в пустеющем Новоуральске прописано без мало 100 тысяч человек. Сужу и по личным впечатлениям, и по отзывам коллег, у кого в паспорте местом рождения указан Свердловск-44 (название города до 1994 года). Для «стотысячника» на улицах ЗАТО слишком безлюдно, слабо развита розничная торговля, преобладает быстро убывающее пенсионное население (местное кладбище давно переполнено), зашкаливает безработица (по сравнению с советским периодом число сотрудников на бывшем градообразующем предприятии - Уральском электрохимическом комбинате Росатома – сократилась в разы; другие крупные заводы обанкрочены или в упадке…). Привычной картиной для города, некогда славящегося спецснабжением и почти достигнутым социализмом, стали вереницы переполненных автобусов, ежедневно отходящих от КПП. Новоуральцы вынуждены массово искать вахтовое трудоустройство в других территориях. Те, кто бывает в стотысячных городах, согласятся, что они выглядят как-то поживее.

И второй вывод из сюжета с пересчетом избирателей. Мы увидели наглядный пример того, насколько слаба, разбалансирована и, возможно, просто некомпетентна система государственного учета. Причем учета ресурса, самого ценного в XXI веке, – человеческого. Оказалось, что данные одной госструктуры (Росстата) разнятся с данными другой (паспортного стола, бывшей ФМС) на десять с лишним тысяч жителей. Это, на секунду, более 10% численности населения Новоуральска (хотя теперь вообще непонятно, кто ее, блуждающую численность, достоверно знает).

Ну, не бардак ли? И тем более странным выглядит отсутствие официальных комментариев от руководителя управления Росстата по Свердловской области Елены Кутиной: как ее сотрудники вычисляют народонаселение и насколько стоит доверять статданным? Не помешала бы и развернутая позиция мэра Владимира Машкова и и.о. сити-менеджера Александра Баранова (как-никак в соответствии с ч. 6 ст. 17 федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав…» именно глава местной администрации формирует и уточняет сведения об избирателях).

Глава городского округа Владимир Машков

Если такое происходит в ЗАТО, то что мы знаем о «нормальных» населенных пунктах? Может, если поразбираться, обнаружим, что в России, исходя из новоуральского прецедента, туда-сюда «гуляет» миллионов 10-20 жителей. То ли они есть, то ли нет.

Изучавший конструирование мифов Эндрю Лэнг в позапрошлом веке иронизировал: политики используют статистику так же, как пьяный забулдыга - уличный фонарь. «Для опоры, нежели для освещения». Похоже, теперь статистика и для этого не годится.

Вопросы и комментарии эксперту: alexboc@bk.ru

Оставить комментарий
Опрос

А как вы бы победили коррупцию, если были у власти?

Методично и жестко выявлять коррупционеров и публично их наказывать
Прежде всего защитить тех, кто докладывает в органы о коррупции
Воспитать в обществе нетерпимость к коррупции
Ввести смертную казнь за это преступление
Коррупцию в России не победить

Читайте: В Китае в 2016 году заподозрили в коррупции полсотни чиновников министерского уровня

Опрос

В России начали говорить о необходимости введения государственной идеологии. Есть ли необходимость?

Это необходимо, иначе страна развалится
Нужна идеология, но вводить её надо осторожно, чтобы не перегнуть палку
Это противоречит Конституции и демократизации России
Введение идеологии ничего не изменит

Читайте: «Запрос времени» оказался не ко времени?..

Последние новости

На обложке Дмитрий Медведев и генеральный директор АО «Научно-производственная корпорация „Уралвагонзавод“» Олег Сиенко

  • Подписаться
  • Полистать Журнал
  • Архив Журнала
  • Информация о Журнале




    Новости регионов

    11 января 2017г.

    Андрей Миляев просит МВД России проверить Отделения полиции в Югре

    Депутат фракции ЛДПР Андрей Миляев обратился к Министру внутренних дел  Российской Федерации Владимиру Колокольцеву по ситуации в Пыть-Яхе.

    22 декабря 2016г.

    ЛДПР просит отменить решение Избиркома по выборам в городе Нефтеюганске

    Избирательное объединение Ханты-Мансийское региональное отделение Политической партии ЛДПР подало в административный суд Югры исковое заявление.

    19 декабря 2016г.

    Александр Мещангин принял участие в общественных слушаниях по вопросу сноса ветхого и аварийного жилья в городе Нягани

    В минувшую субботу 17 декабря 2016 года в городе Нягани  в  ДК «Юность» прошли общественные слушания, цель которых определить порядок формирования очередности сноса аварийных домов.














    Опрос

    А как вы бы победили коррупцию, если были у власти?

    Методично и жестко выявлять коррупционеров и публично их наказывать
    Прежде всего защитить тех, кто докладывает в органы о коррупции
    Воспитать в обществе нетерпимость к коррупции
    Ввести смертную казнь за это преступление
    Коррупцию в России не победить

    Читайте: В Китае в 2016 году заподозрили в коррупции полсотни чиновников министерского уровня

    Опрос

    В России начали говорить о необходимости введения государственной идеологии. Есть ли необходимость?

    Это необходимо, иначе страна развалится
    Нужна идеология, но вводить её надо осторожно, чтобы не перегнуть палку
    Это противоречит Конституции и демократизации России
    Введение идеологии ничего не изменит

    Читайте: «Запрос времени» оказался не ко времени?..







    Реклама
    Новости компаний

  • Партнеры