Вторник, 23 мая, 02:19
Валентин Назаров
Валентин Назаров

На Дальнем Востоке иностранный инвестор «выковыривает изюм из нашей булочки»

10.04.17

К такой необычно метафоре можно прийти, если посмотреть на ситуацию с освоением дальневосточных земель. В феврале доля российских инвестиций на Дальнем Востоке за полгода выросла по отношению к иностранным с 30% до 80% (!). Как работает программа развития дальневосточных регионов? И кому она быгодна? Об этом в новом интервью с экспертом Клуба по Дальнему Востоку. На вопросы РИА Регионов Online ответил профессор Международного Славянского института Валентин Назаров.


Валентин Игоревич, как Вы относитесь к программе развития дальневосточных регионов?

– Отношусь крайне положительно, но в той форме, что она проводится сейчас – негативно, т.к. ставка сегодня делается на приход иностранного инвестора, который «один только знает, как сделать нам счастье». Получается, что инвестор «выковыривает изюм из нашей булочки», после чего нам останется исковырянная булочка и стекляные бусы. Отсюда возникает закономерный вопрос: а населению нашему этих платежей за пользование будет достаточно для воспроизводства и развития? Не станем ли мы сторонними наблюдателями за «чужим праздником жизни» – как индейцы в резервациях?


Я правильно понимаю, что Вы говорите сейчас об оторванности программы дальневосточного развития от потребностей дальневосточников?

– Я полагаю, что Народ должен быть хозяином в «своем доме» и приглашать гостей по мере необходимости, а не их желания. А потому правильно, на мой взгляд, начать относиться к богатствам Дальнего Востока, как источнику развития нашего Народа. То есть не «сколько дадут», а брать от Природы надо столько, сколько Народу надобно – под эту задачу и объем освоения планировать, и инвесторов привлекать (по мере надобности), и инфраструктуру строить. Лично я решал такие задачи в масштабе нескольких районов Западной Сибири на механизмах не инвестиций, а фондирования, что направлено не на обогащение инвесторов, а на решение наших проблем.


Не получится ли, что вместо развития отечественного малого бизнеса мы получим в результате вхождение на Дальний Восток крупных китайских компаний и монополизацию ими рынка Дальнего Востока?

– Да, я полагаю, что так и получится. К тому, что сейчас в мире огромное количество неотоваренных долларов – денег (агрегат М2) в 10-12 раз больше, чем валовой продукт Мира (80-84 трл. долларов), плюс дериватов ещё столько же, а вот забалансовых долговых обязательств – уже вдвое больше! Отсюда и желание денежных мешков отоварить свои пустые бумажки на реальные активы (месторождения). Ведь не введенные в разработку месторождения стоят гораздо дешевле. Кроме того потом можно вложить деньги в их освоение и капитализировать всё многократно! У Китая сейчас около 4 трл. долларов золотовалютных резервов, которые могут обратиться в бумагу при обрушении ФРС (Центробанк США – прим. ред.) – это объясняет многое на нашем Дальнем Востоке.



Делегация Минвостокразвития во главе с Александром Галушка в Сингапуре. 9 сентября 2014 года, в ходе первого дня визита достигнуты договоренности о начале работы над соглашением о взаимном сотрудничестве

Какие проблемы в реализации программы «дальневосточного гектара» Вы видите?

– Вижу главную проблему в том, что выделяя землю, чиновники опять ни за что не отвечают (они же на зарплате и им ответственность за результат зачем?). А вот ответственности власти перед людьми, которых они призвали к чему-либо, как раз и не хватает. В моем личном опыте 1994-2008 годов я формировал территориально-хозяйственные комплексы, включавшие в себя частников, коллективные сельские предприятия, мелких промышленников. Объединял их всех в единый эффективный комплекс, оказывая каждому из них услуги, позволяющие сделать бизнес каждого состоятельным и максимально эффективным, т.к. это давало максимальную эффективность и всему комплексу в целом.


Один гектар – это много или мало?

Совершенно очевидно, что одного гектара слишком мало для окупаемости производства. А отсутствие кредитов, инфраструктуры и отстраненность чиновников от ответственности за результат – вообще делают всю эту затею форменным издевательством над людьми. Это моё частное мнение, на которое я имею право, как гражданин, которое я не навязываю никому. А потому сажать меня в тюрьму за него не следует, т.к. это ответ на заданный вопрос.

Как на Ваш взгляд лучше осваивать территории Дальнего Востока?

- Лучше всего, на мой взгляд, – быть хозяевами на собственной Земле, а потому по-хозяйски оценить её потенциал и очередность его освоения (это Программа развития), а уж потом, по мере необходимости, – приглашать иностранных партнеров. Кого для внесения технологий и оборудования, кого – для долгосрочного вложения денег (с целью гарантированного сохранения и преумножения), кого – в долю бизнеса для продвижения продукции на внешних рынках. Смысл сказанного в том, что не может власть отстраненно раздавать ресурсы национального развития, а должна ответственно их для этих целей вводить в освоение, с помощью внешних участников, несомненно, но на наших условиях.


На чем должна сделать акцент власть, чтобы создать благоприятные условия для резидентов ТОР и СПВ?

– Лично я считаю, что создание на территории России анклавов с особыми экономическими режимами противоречит положению Конституции о едином экономическом пространстве. Я полагаю, что пора озаботиться условиями воспроизводства Народа России на своей суверенной территории. Что делать с «нерентабельной» частью населения? Никто не хочет думать, а ректор РАНХиГС В. Мау вообще предвидит возможную скорую отмену пенсий. «Невидимая рука рынка решит все вопросы?» Посмотрим. С другой стороны, и внешние инвесторы с опаской идут в ТОР-ы, поскольку видят возможность последствий такой политики и не хотят рисковать своими капиталами. Им сильная и устойчивая власть нужна на долгую перспективу, гарантирующая стабильность. Ведь не стала же препятствием Компартия Китая для западных инвестиций, а стала гарантом доходности и сохранности вложений.

Спасибо за предоставленное время.

Беседовала Ксения Ширяева




Оставить комментарий
Партнеры