Суббота, 29 апреля, 20:19
Валюта на 29.04: USD: 62.3884, EUR: 69.7253

Ольга Чернокоз: успех в праймериз партии «Единая Россия» зависит от самого кандидата

04.04.16

Парламентские выборы в России практически на носу и каждый сознательный гражданин и несознательный, а может и вовсе бессознательный, задумывается: а за кого я буду голосовать?


Ответить на этот вопрос трудно. Причём дело не в партиях, не в их программах, которые, разумеется, никто не читает, и даже не в именах лидеров, а в самом простом - в предложениях, которые от имени этих партий озвучивают кандидаты в депутаты и что те, кого эти партии поддерживают, делают, извините за пафос, для развития России. То есть в конкретных делах, если кто-то от слов уже перешёл к делу. А иногда просто в словах, которые те или иные политики или те, кого они поддерживают (министры, губернаторы), произносят почти бессознательно.


Партия «Единая Россия» будучи «партией власти», несёт ответственность не только за результаты своей партийной работы, но и за всю ситуацию в стране, которая в настоящий момент, увы, далеко не блестящая. В адрес «Единой России» звучат упрёки не только со стороны оппозиции, что вполне естественно, но и со стороны членов партии. Хотя с формальной точки зрения со своими задачами «Единая Россия», как политическая структура, справляется даже совсем неплохо: в выборах участвует, большинство в законодательных органах власти всех уровней обеспечивает, необходимые для исполнительной власти законы принимает, кадры подбирает, растит и готовит.

А что же касается идеологии партии, то до недавнего времени все неоднократные попытки её создать закончились пока ничем. Главная причина идеологических неудач в том, что высшее военно-политическое руководство нашей страны за последние пятнадцать лет так и не смогло предложить законченного образа «светлого будущего», к которому она ведёт страну и которое лежит в основе любой идеологии, что, в свою очередь, привело к отсутствию до настоящего момента внятной идеологии у партии «Единая Россия»

Тем не менее, известно, что «Единая Россия» уже вплотную приступила к разработке предвыборной программы и очень интересно, что из этого получится.

Как, известно, в ЕР сегодня существуют четыре идеологические «платформы»: либеральная, социальная, патриотическая и вновь созданная предпринимательская. И дело даже не в том, что идеологически эти «платформы» во многом противостоят друг другу. И не в том, что кроме этого в итоговую выборную программу партии, с большой степенью вероятности, попадет куча партийных проектов, список которых можно найти на сайте партии. Дело в другом, если представить себе, что программа партии «Единая Россия» вместит в себя все наработки всех четырёх платформ, то получится эклектика.


Прогнозировать дальнейшее развитие ситуации в стране достаточно сложно. Возможны два сценария: инерционный и динамический. Наибольшую вероятность имеет инерционный – вялотекущая стагнация и, соответственно, ожидать радикального изменения нынешних электоральных раскладов в основном не приходится. При этом, следует, однако, отметить высокую разнополярность электоральных настроений, как по регионам, так и внутри регионов. Поэтому крайне важным, на мой взгляд, представляется вопрос, что сможет побудить избирателя прийти на избирательный участок и проголосовать за ту или иную политическую партию или кандидата?

От актуальности поднятых вопросов во время предстоящих 22 мая праймериз партии «Единая Россия» будет зависеть результативность сентябрьских выборов. Потому что, если поставленные вопросы окажутся не интересными для избирателей, то, естественно, кандидаты не смогут раскрыть свой потенциал, а значит, не получат поддержки людей.

Если смотреть на выборы глазами простого избирателя, то те, кто постоянно будут говорить об одном и том же, в некотором смысле могут набить оскомину. И это даст отрицательный результат.

Руководство партии «Единая Россия» поднимает правильные вопросы – социальный блок проблем для всех граждан в нынешних условиях является приоритетным, однако нельзя его сводить только к здравоохранению и образованию, хотя неудовлетворительное состояние и того и другого, по сути, является следствием слепого заимствования западных моделей, которые очень проблемно работают в российских условиях, что ведёт к продолжающемуся сокращению обязательств государства перед собственным народом.


Денег в российской экономике становится всё меньше, и с учётом этого, к примеру, передовой европейский опыт организации страховой медицины, который был взят за основу в России, в наших условиях ограниченности ресурсов превращается в профессиональную имитацию. Огромные очереди и большое количество бумаг, а на выходе - система здравоохранения стала функционировать хуже, чем та, что была, что заметили посетители поликлиник и о чём в сердцах кричат медики.

Но социальные вопросы также включают в себя и демографию, и прожиточный минимум, и занятость, одним словом всё то, чем живёт человек, а к обсуждению в рамках праймериз предлагается только образование и здравоохранение.

Почему у нас не хватает денег на социальные программы, а дальше их будет становиться всё меньше? Потому что мы являемся частью мировой экономики, которая вступила в кризисную фазу. А почему мы в кризисе? Потому что наша модель развития экономики сырьевая, она полностью интегрирована в западную систему разделения труда, от которой никто не хочет отказываться, потому что это дорогостоящий и болезненный процесс, прежде всего для существующей элиты. Потому что наша элита приватизирует прибыль от продажи российских природных ресурсов, но национализирует при этом издержки в трудные для себя времена. Отсутствие в стране механизмов более равномерного распределения капитала – также социальная проблема.

Почему не хватает денег на здравоохранение и образование? Потому что наша страна – рай для богатых. У нас нет прогрессивного налогообложения. В Германии и Франции, к примеру, эти механизмы существуют.

Тема сбережения нации определена оргкомитетом предварительного голосования «Единой России» как главная. Вопрос сохранения нации – это ключевая проблема. Но в этом смысле нужно правильно выстроить иерархию вопросов: что и как нужно решать для того, чтобы сохранять российскую нацию. В этом смысле демографические показатели современной России достаточно показательны: если рождается больше, чем умирает, значит, государство подобрало правильный механизм функционирования общества и государства.

Ещё один вопрос – борьба с коррупцией. Борьба с коррупцией в современной России идёт лет пятнадцать. При этом на постсоветском пространстве есть примеры, когда она успешно преодолевается, например, в Белоруссии. Стоит ли бороться с коррупцией методами, которые уже пятнадцать лет не работают, или следует искать другие механизмы?


В России есть исторически апробированные примеры успешной борьбы с коррупцией – начиная от Ивана Грозного и заканчивая Иосифом Сталиным. Сейчас же просматривается некая имитация борьбы – порой находятся просто «стрелочники», на которых всё списывается. Но зачастую это касается лишь мелких экономических преступлений. Когда же речь идёт о серьёзных проектах, как, допустим, космодром «Восточный», где было украдено несколько сотен миллионов рублей, проблема очень трудно решается.

На первый план также следует вынести и другие вопросы: необходимость новой реиндустриализации за счет внутренних ресурсов, причины социально-экономического кризиса и отсутствие в России механизмов более равномерного распределения национального богатства.

Элита должна оценить свои перспективы именно в России. Чтобы сохраниться, элите следует стать национальной, а не компрадорской – не защищать исключительно свои интересы, а предложить общенациональные проекты, которые будут увеличивать социально-экономические ресурсы Российской Федерации.

Успех праймериз во многом будет зависеть от личности – способна ли она будет реализовывать те направления, о которых говорит «Единая Россия». В нашей стране голосуют не за вопросы, которые рассматриваются, а за конкретную личность, которая зарекомендовала себя определённым образом и количество обсуждений здесь не является принципиальным вопросом. Более того, может вообще дать возможность каждому кандидату, который пошёл на праймериз, самому определить тему, чтобы он говорил о том, что для него самого важно.

Ольга Чернокоз,

политолог, генеральный директор медиа-холдинга «Регионы России», член Экспертного совета при Управлении Президента РФ по вопросам противодействия коррупции

Оставить комментарий
Партнеры