Воскресенье, 26 марта, 12:09
Валюта на 26.03: USD: 62.3884, EUR: 69.7253

Ольга Чернокоз: Выборы 2015 – стабильность или застой?

02.10.15

Вышел в свет очередной номер журнала «Регионы России: национальные приоритеты». Предлагаем вниманию наших читателей вступительное слово генерального директора медиа-холдинга «Регионы России» Ольги Чернокоз.

Премьер-министр России Дмитрий Медведев принял поздравления с победой на сентябрьских выборах партии «Единая Россия», председателем которой он является. Представители партии власти выиграли губернаторские выборы и набрали большинство в парламентах регионов. Единственной ложкой дегтя в этой бочке меда стало лишь то, что в Иркутской области действующий губернатор Сергей Ерощенко не смог уверенно победить своего тезку коммуниста Сергея Левченко, и теперь там предстоит второй тур голосования. Но для Ерощенко он не страшен – «Единая Россия» поможет ему набрать нужное число голосов.

Помимо единороссов, стабильные результаты показали 13 сентября КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия» – где-то на уровне прошлого года. То есть те партии, которые называют парламентскими, поскольку вот уже несколько лет они имеют свои фракции в Госдуме. Ни «Патриоты России», ни «Родина», ни «Коммунисты России», не говоря уже о других мелких партиях, составить сколь-либо серьезную конкуренцию на прошедших выборах не смогли. Надежды на обновление представительных органов, связанные с квотами для депутатов-одномандатников, также оказались несостоятельными, поскольку самовыдвиженцы встречают на предвыборной дистанции такие барьеры, преодолеть которые они не в силах. Очень многие попросту не сумели набрать необходимого количества подписей избирателей, требуемого для регистрации их кандидатами в депутаты.

Иными словами, сколь-либо внятной и действенной оппозиции, способной конкурировать на выборах с единороссами и другими уже забронзовевшими парламентскими партиями, в стране нет. Я имею в виду оппозицию, которая есть в любом цивилизованном обществе и которая способна вести конструктивный диалог с властью и оказывать влияние на принимаемые ею решения. Вот такой политической силы у нас нет, оттого наши выборы, региональные ли, федеральные ли – вплоть до думских и президентских, оказываются столь «беззубыми» и неинтересными для избирателей. Об этом я уже писала незадолго до единого дня голосования, и 13 сентября показало правоту этого утверждения.

Кое-кто из близких к власти экспертов уже поспешил назвать итоги прошедших выборов показателем политической стабильности в стране, единения избирателей с партией власти и тем курсом, который она проводит. Но я позволю себе высказать, быть может,  крамольную мысль: а не граничит ли такая стабильность с застоем? Оснований для такого определения можно назвать множество. Сколько лет «Единая Россия» является правящей партией, сколько лет Дмитрий Медведев возглавляет правительство? И где позитивные перемены – в политике, в экономике, в социальной сфере? Быть может, только благодаря усилиям и настойчивости президента Владимира Путина и созданного им Общероссийского народного фронта удается в определенной мере реализовать известные майские социальные указы. Но каких-либо кардинальных перемен ни в развитии гражданских институтов, ни в создании гражданского общества, ни в экономике нет. Как нет их и в борьбе с коррупцией, в избавлении экономики от сырьевой зависимости, в решении других проблем, которые волнуют людей. Мало того, правительство Медведева то и дело инициирует предложения, которые становятся сильнейшими раздражителями для общества. Взять то же эмбарго на ввоз продовольствия, варварское уничтожение продуктов, запрет на импорт медицинского оборудования и расходных материалов, непродуманную реформу здравоохранения, введение поголовного сбора взносов на капремонт многоквартирных домов и т. д. Подобных примеров можно привести множество.

Без серьезного кадрового обновления органов государственной власти в центре и на местах, представительных органов, включая Госдуму и региональные парламенты, каких-либо перемен ожидать вряд ли стоит. Президент об этом говорил уже не раз, на это же он нацеливает Общественную палату РФ, с этой целью инициирует и принимает закон об общественном контроле. Но обновление идет крайне медленно, и это понятно – бюрократия не хочет расставаться с насиженными местами, а парламентские партии всячески стремятся сохранить статус-кво и не допустить оппонентов ни в Госдуму, ни в региональные представительные органы.

Нынешний единый день голосования называют еще репетицией выборов в Госдуму 2016 года. Если это репетиция, то она показала многие недостатки ныне существующей у нас избирательной системы, направленной, прежде всего, на то, чтобы ничего по существу не менять и сохранить кажущуюся стабильность, уже перешедшую в застой. Вывод отсюда только один – систему надо менять или, по крайней мере, совершенствовать. Если, конечно, мы действительно хотим прорыва и в экономике, и в социальной сфере.



Оставить комментарий
Партнеры