Четверг, 19 января, 07:34
Валюта на 19.01: USD: 62.3884, EUR: 69.7253

Реформы либералов: будущее – в прошлом?

05.08.15

Вышел в свет очередной номер журнала «Регионы России: национальные приоритеты». Предлагаем вниманию наших читателей вступительное слово генерального директора медиа-холдинга «Регионы России» Ольги Чернокоз.

– Отечественной новостью июля, пожалуй, можно назвать заявление Алексея Кудрина о том, что он может вернуться в правительство. Кем? Сам он об этом прямо не говорит, но, надо полагать, уже не министром финансов, а премьером. Сужу об этом по тем условиям, которые бывший главный финансист страны, а ныне глава Комитета гражданских инициатив, выдвигает как необходимые для его возвращения. Суть их сводится к тому, что страна должна сменить курс своего развития, начать проведение новых реформ либерального толка. То есть в данном случае не Магомет должен прийти к горе, а гора к Кудрину. В одном из своих последних интервью он так и заявил: готов, мол, снова работать в команде Владимира Путина, если власть будет настроена на реформы, как это было в начале нулевых.

Г-н Кудрин не берется судить, когда это случится – через три года или через десять лет, во всяком случае, тогда, когда у власти «сработает инстинкт самосохранения», и когда реально начнутся серьезные проблемы. А до того времени он может и подождать, и посмотреть со стороны, как будут развиваться события.

Каких же перемен ожидает один из лидеров отечественного либерализма? С ним трудно не согласиться, когда он говорит о необходимости возвращения политической конкуренции, в частности, свободных и конкурентных выборов, о реформе судебной системы и правоохранительных органов, об устранении бюрократических препон в бизнес-процессах. Но когда речь заходит о реформах в экономике, то невольно возникает чувство, что «лучший министр финансов в мире», как Кудрина называли американцы десять лет назад, и его единомышленники, говоря о будущем, предлагают нам вернуться в недоброй памяти 90-е годы. 

Вновь звучат призывы провести масштабную приватизацию. Но разве уже забыто, к чему привело поспешное и широкое разгосударствление собственности в начале 90-х по рецепту Чубайса-Гайдара? Полная анархия в управлении экономикой, стагнация производств, кровавый передел наиболее лакомых активов и прочие «прелести» дикого рынка. Споры об эффективности государственного и частного производства не прекращаются, и те и другие приводят весомые доводы в свою пользу, и здесь надо слушать обе стороны. К примеру, почему либералы стараются не замечать тот факт, что в Норвегии, где основные нефтедобывающие компании принадлежат государству, уровень жизни людей самый высокий в мире? Но это так, к слову.

Вопросов к предлагаемым либералами реформам много. Они, в частности, призывают отказаться от поддержки неэффективных производств и отраслей. Эти идеи идут еще со времен разгула либерализма в нашей экономике конца прошлого века. Тогда правительству, возглавляемому либералами, удалось фактически уничтожить отечественную легкую промышленность, на грань выживания было поставлено сельское хозяйство, миллионы гектаров пахотной земли оказались заброшенными, вымерли тысячи российских деревень. Остановились производства в сотнях моногородов, десятки тысяч людей остались без работы, а их семьи без средств к существованию. Такую экономическую политику трудно назвать иначе, как людоедской, и команде президента Владимира Путина стоило больших трудов и средств, чтобы остановить эту разрушительную деятельность. Хотим мы сегодня повторения всего этого? Мало найдется тех, кто даст положительный ответ, разве только кое-кто из сторонников Алексея Кудрина.

В высказываниях нынешних либералов много такого, что является постулатами экономики. Так, заявляется, что производительность труда должна расти быстрее, чем зарплата. Кто бы с этим спорил? Но ведь, чтобы это произошло, нужны структурные перестройки производств, их техническое инновационное перевооружение, нужно модернизировать всю экономику. И об этом не раз говорил президент. Но пока эта проблема еще в стадии решения, как можно урезать зарплаты рабочим, которые в нынешних условиях спада итак едва сводят концы с концами?

Наконец, то, что сегодня предлагают либералы, явно противоречит социальному курсу, который определил Владимир Путин в своих известных майских указах. Действительно, сегодня исполнение их затруднено, но ни президент, ни правительство не намерены отказываться от него.

Так что, если г-н Кудрин действительно намерен вернуться и поработать еще в команде Владимира Путина, то, скорее всего, именно ему придется «прийти к горе», а не наоборот.

 

Ольга Чернокоз,

политолог,

генеральный директор медиа-холдинга «Регионы России»



Оставить комментарий
Партнеры